Tisza-puolueen tausta, joka voitti Unkarin parlamenttivaalit murskavoitolla huhtikuussa 2026, on varsin mielenkiintoinen, kuten myös sen matka tähän vaalivoittoon.

Aloitetaan Tiszan puheenjohtajasta, Unkarin nykyisestä pääministeristä. Millainen on hänen taustansa?

Puolueen perustaja Péter Magyar

Péter Magyarin (1981) perheellä on vahvat juristi-taustat. Hänen äitinsä, tohtori Mónika Erőss (1959), toimi aiemmin kuurian pääsihteerinä ja kansallisen tuomariviraston (OBH) varapuheenjohtajana. Mónika Erőssin äidin isä, Pál Erőss (1934–2021) on toiminut korkeimman oikeuden tuomarina vuodesta 1979!, jolloin näin korkeaan virkaan tarvittiin kommunistien aukoton täysluottamus. Vuonna 1956 Pál meni naimisiin Teréz Mádlin (1933–2023), myöhemmin tasavallan presidentin Ferenc Mádlin (1931–2011) sisaren kanssa, jonka kanssa hänellä oli kaksi tytärtä, Mónika ja Eszter (1968). Péter Magyarin isä, István Magyar (1949), on lakimies ja tämän sisarensakin työskentelee tuomarina.

P. Magyarin vaimo oli Fideszin ja ehkä voidaan sanoa Unkarin lupaavin poliitikko, Judit Varga (1980), 2019–2023 Unkarin ulkoministeri. Judit Varga ei kestänyt Péter Magyarin perheeseensä kohdistamia väkivaltaisuuksia ja pitkän taistelun jälkeen otti eron.¹ (Vähän ajan kuluttua hän joutui eroamaan myös ulkoministeri-tehtävistäänkin.²) Péter Magyar menetti Fideszin luottamusta, ja hänet erottettiin Fidesziltä saamistaan viroistaan. Tästä alkoi Magyarin kosto.

Puolueen synty

Magyarin puolue Tisztelet és Szabadság Pártja (Tisza-joki) oli alunperin jokseenkin hyväntahtoisten ihmisten v. 2020 perustama täysin marginaalinen, keskustalaiseksi väitetty puolue³. Péter Magyar otti tämän puolueen 2024 haltuunsa ja ryhtyi puolueen johtajaksi. (Puolueen varsinaiset perustajat erosivat suosiolla puolueesta.⁴)

Puolueen olisi pitänyt jäädä yhtä tuntemattomaksi, kuin se oli ollut alunperin, jopa vastenmieliseksikin Magyarin välillä julkisuuteen tulleen (Judit Varga) perheväkivallan vuoksi, mutta hän sai Sorosin, USAID:in ja muiden globalistiverkostojen organisaatioiden miljardeilla tukemalta globalisti-medialta ja kansalaisjärjestöiltä valtavaa mediatukea ja sen kautta suurta näkyvyyttä. Unkarin yleis-TV-Radion neutraalisista uutisista ja vähäisestä Fideszin mediasta (esim. HírTV) ei ollut vastustusta suurella miehityksellä ja rahamäärällä toimivalle ammatillisesti toimivalle mediavaltakunnalle.

Media- ja raha-avun lisäksi Magyar sai vahvan poliittisen tuen. EU:n johtajatkaan eivät suostuneet sietämään Orbáninlaisia erimielisyyksiä ja tukivat täysvoimin Magyaria.

Pieni taustatieto/psykologia Fideszin eetoksesta: Fideszin poliitikot, Orbán, Péter Szijjártó (1978), László Kövér (1959) ym. kasvoivat sosialismin ilmapiirissä, jossa nuorison suhtautuminen sosialistisen diktatuurin oli „miksen saa harjoitella oikeuksiani”, „millä perusteella minusta päätetään”, „miksen saisi?”, ym. Joten he eivät missään nimessä kyenneet/halunneet sietämään EU:n Unkaria vastaan harrastamaa diktatuuria, kaksoisstandardia ja laittomuuksia. He toimivat EU:ssa, kuin nuoruudessaan kommunismissa, panivat vastaan ja puolustivat omia oikeuksiaan ja maansa etuja.

Unkari oli viikosta toiseen EU-istuntojen tapetilla syytettyynä. Tässä Unkariin kohdistuneessa vainossa oli selviä merkkejä diktatuurista ja kaksoisstandardeista. Vain muutamia esimerkkiä, mistä kaikki sai itsekin lukea Suomen mediassa:

1) Ranska, Belgia, Saksa saivat ostaa Venäjästä peräisin olevaa kaasua ja öljyä; jos sen teki Unkari, se oli Venäjän ja sen aloittaman sodan tukemista;

2) Jos Orbán meni Kiinan vierailulle, hän sen teki „ilman EU:n lupaa”, „rikkoi EU:n yhtenäisyyttä”, jos A. Stubb (1968) kävi (2024) Kiinassa, se olikin hyvä, jopa hieno suoritus, „Stubbia kuunnellaan”. Lukemattomiin tämäntapaisiin syytöksiin vedoten Unkari ei saanut sille kuuluvia koheesio-, ym. rahoja. Eikä oltu sen vertaakaan järkeviä, että olisi oltu hiljaa, sanottiin aivan avoimesti, että tarkoitus on vaikuttaa vaaleihin.⁵

3) Manfred Weber (1972), Suomen Kokoomuksen ryhmäkaveri: “Prime Minister Orbán, you are the past, Péter Magyar is the future.” (Voimmeko kuvitella, että von der Leyen antaisi lausunnon: „Prime Minister Orpo, are you are the past, Sofia Virta is the future”?)

4) EU kosti Unkarin itsenäistä politiikkaa myös ehkä tarkoituksella (ks. alempana) maan nuorisolle: Unkarin nuoriso ei saanut osallistua Erasmus-ohjelmiin (joka tietysti vaikutti myös vaalituloksiin).

(Tämän hetken asia: Unkarissa ei tapahtunut vielä paljon mitään lakimuutoksia, koheesio- ja muut rahat ovat jo saapuneet Unkariin, jotta Magyarin vaalilupaus „me tuodaan kotiin ne rahat” toteutuu. Vrt. Puola, Tusk-hallitus)

Puolueen jäsenistö

Nurinkurista ja länsidemokratioissa vähintäänkin kummaksuttavaa, että Magyarin puolueella ei ollut jäsenistöä. Puolueen jäsenmäärä on tällä hetkelläkin n. 30. Nousee esiin kysymys, miten siitä voi tulla organisaatio, joka kykenisi kantamaan johtovastuuta. Ja edelleen, ovatko Magyaria valtaan auttaneet voimat miettineet tätä?

Puolueen saama tuki pähkinäkuoressa

Venäjää syytettiin ennen huhtikuun 2026 vaaleja perusteetta niin Unkarin globalistimediassa kuin EU:n ja USA:n demokraattien mediassa sekaantumisesta Unkarin vaaleihin. Tosiasiassa Unkarin Tisza-puoluetta tukeva media ja kansalaisjärjestöt saivat miljardeja kaataakseen Fideszin. Näistä avustuksista näytettiin lukuisat kerrat pätevät todisteet. Lännen mediaa se ei kuitenkaan kiinnostanut.

Yhdysvallat sen sijaan on sekaantunut aktiivisesti Unkarin sisäisiin asioihin tukemalla Unkarin globalistisia poliittisia voimia, kansalaisjärjestöjä ja tiedotusvälineitä. Erityisen aktiivinen tässä roolissa oli presidentti Joe Bidenin tehtäväänsä nimittämä ja Unkarissa vuosina 2022–2025 toiminut Yhdysvaltojen Unkarin-suurlähettiläs David Pressman. Hän pyrki vaikuttamaan Unkarin linjaan erityisesti Ukrainan sotaan ja maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Hänen johtamansa suurlähetystö loi perinteiset diplomaattiset kanavat ohittaen suorat yhteydet globalistiseen mediaan ja Unkarin opposition mielipidevaikuttajiin. Viimeisinä päivinään suurlähettiläänä hän jakoi globalististen tiedotusvälineiden toimituksille 173 miljoonaa forinttia.⁶

Unkarissa ainoastaan USAID tuki muun muassa seuraavia mediakanavia:

444.hu menetti yli 8 miljoonaa forinttia (noin 22 000 dollaria) USAID-maksujen jäädyttämisen vuoksi;

G7 yli 7 miljoonaa forinttia (noin 19 000 dollaria)

Jelen yli 7 miljoonaa forinttia (noin 19 000 dollaria).

Klubrádió yli 10 miljoonaa forinttia (noin 27 000 dollaria)

Magyar Hang saivat kumpikin yli 10 miljoonaa forinttia (noin 27 000 dollaria),

Tilos Rádió sai 7 miljoonaa forinttia (noin 19 000 dollaria) tukea.⁷

Muita ”lännen” tukemia vasemmisto-globalistisia medioita Unkarissa ovat mm. 44.hu, 36.hu, 24.hu, päivälehti Népszava (Kansan sana), Partizán⁸, HVG, ATV I, ATV II, ATV III, Telex.hu jne. Yllä olevasta tukien listasta puuttuvat mainosrahat, joita globalistimediat saavat paljon suverenistisia tiedotusvälineitä enemmän.

Näiden medioiden lisäksi RTL:in eri kanavat ovat erittäin tehokkaasti levittämässä FIDESZ-vastaisia ohjelmia.

Yhdysvaltain ulkoministeriön tietojen mukaan Unkarin vasemmisto on saanut ennen Trump-hallintoa 7,4 miljoonaa dollaria Viktor Orbánin ja hänen hallituksensa syrjäyttämiseen vaaleissa⁹:

Demokraattien johtaman Yhdysvaltain suurlähetystön päätöksen perusteella 26 ehdokasta voitti.

Kategoria A („riippumattoman” median tukeminen):

444 (Magyar Jeti): 8.303.000 Ft

Alinda Edith-ed: 6.942.200 Ft

Átlátszó: 9.895.600 Ft

Balzac: 5.000.000 Ft

Borsod24 / Szol24 / Szabolcs24: 7.000.000 Ft

Csaladinet.hu: 3.500.000 Ft

Debreciner: 10.153.000 Ft

Fókusz Stúdió: 5.953.200 Ft

G7: 7.000.000 Ft

Greenfo: 6.000.000 Ft

Hallgató Magazin: 3.627.560 Ft

Jelen: 7.000.000 Ft

Kecsup: 7.000.000 Ft

Klubrádió: 10.485.700 Ft

Kispolgár: 9.775.900 Ft

Magyar Hang: 10.461.000 Ft

NINCS online folyóirat: 2.255.000 Ft

Nyugat: 7.000.000 Ft

Qubit (Magyar Jeti): 5.975.400 Ft

Revizor: 6.000.000 Ft

Szegeder: 3.653.000 Ft

Tilos Rádió: 7.574.600 Ft

Luokka B (tuki mediakasvatukselle ja journalistien koulutusohjelmille):

Hajdúsági Hallgatókért és Civilekért Egyesület: 4.723.120 Ft

Nógrádi Grund Klubhálózat: 6.000.000 Ft

Roma Sajtóközpont: 5.000.000 Ft

Transparency International Magyarország Alapítvány: 7.099.950 Ft

(Riippumaton tarkoittaa lähes poikkeuksitta vasemmisto-globalistista.)

Fideszin puolelta näitä medioita vastaan on lähes yksi ainoa tv-kanava HírTV, viikkolehti Demokrata, päivälehdet Magyar Nemzet ja Magyar Hírlap sekä puolueen Mi Hazánk (Meidän kotimaamme) lehti Magyar Jelen. Ongelmana on sekin, että nämä jälkimmäiset mediat yrittävät kaihtaa bulvaaria, pornoa ym, mitä vasemmistolobalisti-media käyttää hyväkseen saadakseen lisää katsojia.

Lehtien ja kirjojen levitys on sosialismin jäljiltä edelleen vasemmisto-käsissä.

Sijoittajat, jotka voisivat tukea Fidesziä eivät ehtineet rikastua sen verran, että niistä olisi kilpailijaksi media-alalla RTL:lle, USAID:lle ja EU:lle.

Asiantuntijat myöntävät, että Tisza käytti sosiaalistakin mediaa Fidesziä tehokkaammin. Se johtunee pitkälti myös globalistitahoilta tulleiden asiantuntijoiden ammattitaidosta. Sosiaalisessa mediassa Mi Hazánk oli esimerkiksi täyskiellossa vaalikampanjan aikana, Fidesz ainoastaan silloin tällöin. Jos hakee tietoa Unkarista googlaamalla, sen saa 80–90 %:sti vasemmistoläheistä.

Kari Kuusisaari,
vapaatoimittaja

---