Sissejuhatuse asemel.

Keel teeb imet ja keelega tehakse samuti, pean silmas lingvistikat tehes selget vahet nii keelel kui ka kõnel. Kes oskab manipuleerida sõnade ja nende tähendustega, suudab hõlpsasti manipuleerida ka kõigi nendega, kes neid sõnu kasutavad.

Võtkem või uus riigikaitsemaks. Siiani on paljud, ilmselt ekslikult, arvanud, et makse kehtestab Eesti Vabariigis seadusandlik kogu ehk Riigikogu. Viimane pole seda maksu ehk selle kehtestamist või mittekehtestamist isegi veel arutanud, ometi räägib valitsus sellest kui mingist iseenesest mõistetavast tõsiasjast, ajakirjandus takkajärgi. Teiseks – süvenedes sõnasse „maks“ – viitab see ju selgelt sellele, et keegi seda maksab. Antud juhul ei maksa aga me ju midagi, see võetakse meie sissetulekust lihtsalt maha ja tulebki välja, et see pole ju mingi maks, mida me maksame, vaid uus kehtestatud koormis, mida tõrkumata taluda tuleb.

Asja juurde. Hiljaaegu toimus Sinimägede lahingute tähistamisel vahejuhtum, kus politseiametnikud hakkasid Paul Maitla tütart koosolekult eemale tassima, lõpuks rahunes asi siiski maha. Põhjuseks oli olnud Leegioni Sõprade särk, mis eakal proual seljas oli ja kus olevat kujutatud „vaenu õhutavaid sümboleid“. Ilmselt mõeldi selle sümboli all pealuud ja sääreluid.

Siit ka mõte – kas Eestis on kuskil kirjas mingi nimekiri märkidest ja sümbolitest (nende vahel vahet tegemine käib ametnikele paraku üle jõu), mis on liigitatud „vaenu õhutavateks“ ja mille eksponeerimine avalikus ruumis või isegi omakeski on kas keelatud või vähemalt taunitav.

Politseiametisse enam otse helistada ei saa, kontakti saab riigiabi telefonil ja sealt anti kohaliku piirkonnavoliniku number, millel vastanud naispolitseinik lubas uurida ja tagasi helistada. Tagasi helistas aga tema naiskolleeg, kes keeldus oma nime ütlemast ja kes teatas resoluutselt, et Z täht on keelatud ja Georgi lint ka. Uurisin, et kuidas siis Z generatsiooni tähistada ja kas Georgi lindi puhul on keelatud värvikombinatsioon (seda kasutab ka Harley Davidson näiteks ja isegi Elron rongiistmete värvilahenduses) või triipude arv või kuidas?! Volfsangelit (nii SS-2 tankidiviisi kui ka Azovi tsiviilkorpuse insiigniad ja heraldikast üldse kui sellisest ei teadnud ametnik midagi ja teatas üha agressiivsemaks minnes, et kui miskit avalikus ruumis häirib, tuleb kutsuda patrull, kes määrab trahvi. Mille alusel ja mille põhjal – kõne katkestati juba falsetti kasutades. 

Justiitsministeeriumi ametnikega suheldes tuli välja selge klassivahe – sõbralik ja asjalik suhtumine, jäiga kohtlemise asemel suhtlemine ja täpsem järeleuurimine andis sama tulemuse – mingit keelatud märkide süsteemi või nimekirja olemas ei ole. Siiski – siseministeeriumi kodulehel olevat peatükk või alalõik sümbolite kasutamise kohta. Seal oli kirjas paraku kaks asja – juba kuuldud Georgi lint ja Z täht ja rohkem ei midagi. Põhjenduse asemel oli õigustus ja selgituste asemel nagu ikka presentatsioon.

Kuidas neis oludes käituda, kust täpselt teada saada, kust piir kulgeb?! Kui haakrist on ennesõjaaegsel Soome või Läti lennukil eraldusmärgina või kaunistab see rist Tshingis-khaani trooni või paljaks aetud peaga Buddha munga pealage kuidas siis olla? Kutsume patrulli, kelle tase selleni paraku ei küüni ja laseme tal ikka otsustada ja maksame vaikides trahvi ära või tulevad täitur ja haldur?!

Loo moraal on lihtne – ehk ei maksa igal pool kolli näha ja igasugune ülepingutamine annab märku puudulikust teamistepagasist, ettevalmistusest, professianaalsusest ja lõppude lõpuks ka sellest, et äkki mõni inimene hoopis vale koha peal istet on võtnud.

Allpool Kanada hokinaiskond 1916. aastal