Katariina Krjutškova-Tamlak, Julge Ema ja Eesti Ekspressi kolumnist, on taas asunud tegutsema ning läbi Eesti Ekspressi STRATCOM-i ülesannet täitma. Enne Riigikogu valimisi profülaktika mõttes tühistama Plaan B-d ning ka mind ja minu poliitilist tegevust isiklikult.

Ma täiesti mõistan üksikvanemate probleemi ning ka seda, et tuhanded Eesti mehed hoiavad eemale elatise maksmisest ja laste kasvatamisest. Suur osa sellest probleemist on minu hinnangul tingitud riiklikust poliitikast, mis sunnib kõrgete maksude ja elamiskulude tõttu paljusid mehi minema välismaale suuremat sissetulekut teenima, et tulla toime liisingute, elatisraha ja teiste igapäevaste kohustuste tasumisega. Paraku on võõrsil töötav vanem valiku ees, kas teenida vajalik raha või olla rahatult kodus ning kasvatada last. Sellises situatsioonis mõlemat ei saa. Selle tulemusel puruneb väga suur protsent peresid ning suuresti jääb just ema üksikvanema rolli.

Täpselt sama on ka minuga selle kümne aasta jooksul juhtunud. Olen Soome resident ning elan püsivalt Soomes ja maksan ka maksud siia. Lapsi käin ma vaatamas nii tihti, kui mul on seda rahaliselt ja töö tõttu võimalik olnud. Tänaseks on mul ka uus naine ning peagi tulemas laps ehk elan täiesti iseseisvat pereelu Soomes. Maksan oma teistest kooseludest sündinud lastele kohtulikult paika pandud elatist, nagu seadus ette näeb.

Tulles aga tagasi Katariina Krjutškova-Tamlaki minu suunaliste süüdistuste ja väidete juurde, siis neid on mul väga hea ümber lükata, sest need ei vasta sellisel kujul tõele, nagu ta neid avalikult välja toob. Juba see, et ta väidab, et tema on küsinud seda, kuidas minu teod ja sõnad peaksid vastama erakonna väärtustele – siis kindlasti ei vastanud ma nii, nagu ta oli seda videos kokku monteerinud, võttes meie mitmeminutilisest telefonikõnest välja minu lause, kus ma põhjendasin täiesti midagi muud. Aga kuna ta videos valetab, siis toon lugejale ära tema tegeliku kirja mulle ning ka selle, kuidas ma talle korrektselt vastasin.

Tere, Mario!

Kirjutan seoses Eesti Ekspressi kolumniga, mis käsitleb konservatiivseid pereväärtusi ja vanemlikku vastutust.

Kolumnis viitan kirjale, mille saatsite oma lapse emale ning kus kirjutasite, et teil sünnib uus laps, keda te ei soovi taas ilma isata jätta. Samuti viitan teie hilisemale kommentaarile, et laste ema on lapsed ju sünnitanud.

Palun vastake järgmistele küsimustele.

1. Kuidas iseloomustate täna oma suhet ja rolli oma laste elus?
2. Kuidas kommenteerite väidet, et olete otsustanud oma laste elust distantseeruda?
3. Kuidas sobitub teie hinnangul teie isiklik olukord nende pereväärtustega, mida olete avalikult kaitsnud?
4. Plaan B programmis on öeldud, et „pere on rahva süda“. Mida tähendab see põhimõte teie jaoks isiklikus elus?
5. Kas soovite selgitada või täpsustada oma varasemaid väljaütlemisi selles küsimuses?

Palun saatke vastused hiljemalt 25. juuniks. Kui see tähtaeg ei ole võimalik, andke sellest palun esimesel võimalusel teada.

Lugupidamisega

Katariina Krjutškova-Tamlak
Eesti Ekspressi kolumnist

Tere!

Tänan pöördumise eest.

Kuna teie küsimused puudutavad minu alaealisi lapsi ning minu era- ja perekonnaelu, ei pea ma õigeks neid meedia vahendusel kommenteerida. Minu hinnangul ei kuulu lastega seotud asjaolud avaliku arutelu objektiks ega tohiks olla poliitilise või maailmavaatelise poleemika tööriistaks.

Mis puudutab minu poliitilisi seisukohti, siis need on avalikud ning lähtuvad veendumusest, et tugev perekond, vanemate vastutus ja laste heaolu on ühiskonna alustalad. Need põhimõtted ei sõltu sellest, kas keegi püüab üksikisiku eraelu kasutada poliitilise narratiivi loomiseks.

Teie kirjas sisalduvad väited ja tõlgendused on osaliselt kontekstist välja rebitud ning ma ei pea vajalikuks hakata meedia kaudu oma perekondlikke suhteid ümber lükkama või üksikasjalikult selgitama.

Austan oma laste õigust privaatsusele ning seetõttu ma sel teemal rohkem kommentaare ei anna.

Lugupidamisega

Mario Maripuu

————————————————————————————————————————-

Teine täielik faktiviga, millega Katariina Krjutškova-Tamlak ämbreid kolistas, on see, et nimetades Plaan B-d erakonnaks. No tule taevas appi! Plaan B pole kunagi erakond olnud, sest me pole saanud 500 liiget täis, et erakonnaks vormistada.

Siit nüüd tulebki välja selle naise ajakirjanduslik tase ehk seda pole. Kas olemegi seisus, kus kõik, kes oskavad natukenegi kirjutada ja on saanud kätte ajakirjanduse tunnistuse ülikoolist, võivad süüdimatult lihtsalt rahvale valetada? Veel enam – ta kasutab enda feimi tõstmiseks ära niigi muserdatud ja kannatavaid üksikemasid, kes siis heas usus loodavad sellise sarlatani ja valetaja peale, et ehk tema midagi suudab nende kannatuste leevendamiseks teha.

Ei, kallid ja vaprad üksikemad – ta kasutab teid lihtsalt STRATCOM-likult ära poliitiliste ja süvariiklike tühistamise infooperatsioonides.

Veel enam, mis on kahetsusväärne ja mis vajaks ka lastekaitse suuremat tähelepanu, on see, et kogu selle pasatootmise ja meeste peksu jaoks kasutab ta kilbina oma väikest armast last, kes ei suuda veel öelda ega otsustada, kas ta on üldse nõus sellises ema tegevuses kaasa lööma. Samuti paneb ta selliselt mehi provotseerides ja rünnates ohtu omaenda elu ning ka oma lapse elu, sest iial ei tea, kus võib mõni kättemaks osaks saada. Minu jaoks on see täiesti kohusetundetu ja mitte emalikult hooliv käitumine.

Siit tuleb mul juba teine küsimus Eesti Ekspressi peatoimetajale: kuidas üldse selline niinimetatud ajakirjanik saab teil tegutseda selliste faktivigadega, tõmmates alla kogu ajakirjanduse eetika ja maine ning tõmmates kogu väljaandele korralikult vee peale?

Või selline ongi Eesti Ekspressi ja  tänapäeva ajakirjanduse tase ?

Sama küsimus esitan ka meie Tartu Ülikooli ajakirjanduse õppejõududele!

– Mario Maripuu, poliitaktivist ja isa