M\u00f5ne aja eest kirjutasin Tartu Maakohtus toimuvast protsessist Elvas elava ema Annika Laasi s\u00fc\u00fcasjas, kus prokur\u00f6r Priit T\u00f5nisson paneb kohtualusele s\u00fc\u00fcks, et see sekkus olukorda, kus kaks alaealist kaaki \u00fcritasid kooli juures tema t\u00fctart rattaga alla ajada. Kuna t\u00fctar p\u00e4\u00e4ses kehavigastusteta ja paid kurjamid \u00fcksnes s\u00f5imasid ema ja t\u00fctart valimatute s\u00f5nadega, polnud prokur\u00f6ri arvates emal mingit \u00f5igust \u00fcht kuritegelikult k\u00e4itunud noorukitest k\u00e4est kinni hoides koolimajja direktori juurde talutada. Ema peab rahulikult pealt vaatama, kuidas tema lapse kallal \u00fclbitsetakse, ega tohi sekkuda, arvab Priit T\u00f5nisson, kes telepildis n\u00e4eb muuseas v\u00e4lja normaalse mehena. Millest s\u00e4\u00e4rane vihkamine last armastava ema vastu, j\u00e4\u00e4b selgusetuks. Prokur\u00f6r peaks ometi teadma, et kriminaalmenetluse seadustik lubab igal kodanikul s\u00fcndmuskohalt p\u00f5geneva v\u00f5i seal tabatud isiku kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinni pidada ja politseisse toimetada. Ehk puudus T\u00f5nisson loengust, kui \u00fclikoolis sellest r\u00e4\u00e4giti.<\/p>\n
Prokur\u00f6r hakkab \u00f5ige h\u00f5lma<\/strong><\/p>\n Ave Laasi suhtes rakendunud eba\u00f5iglus l\u00e4heb avalikkusele korda. Minu poole on p\u00f6\u00f6rdunud mitmed inimesed k\u00fcsimusega, kuhu 21. oktoobril j\u00e4tkunud kohtuasi t\u00e4naseks on j\u00f5udnud. Kahjuks peab nentima, et otsust veel pole ja ema ruineerimine j\u00e4tkub.<\/p>\n Muidugi paneb iga ajudega kodanikku imestama, kui emale, kes peale oma lapse alatut r\u00fcndamist viib lurjusena k\u00e4itunud j\u00f5nglase pedagoogide juurde, et need otsustaksid, milliste vahenditega kaak normaalsele teele tagasi suunata, pannakse s\u00fc\u00fcks kuritegu, mille eest karistusseadustiku \u00a7 136 lg 2 p 1 kohaselt karistatakse \u00fche kuni viie aastase vangistusega. Prokur\u00f6r j\u00e4\u00e4b aga kindlaks otsusele, et Ave Laas v\u00e4\u00e4rib k\u00f5ige karmimat karistust ja emaarmastuse t\u00f5ttu kohtus v\u00e4ntsutamist, j\u00e4\u00e4des s\u00fc\u00fcdistuse juurde, et kuigi tegemist oli 13-aastase poisi viimisega koolimajja direktori jutule, piirati sellega seadusliku aluseta pai kurjategijahakatise liikumisvabadust ja sellise roima eest tuleb lajatada t\u00e4ie rauaga. Pean tunnistama, et ei suuda ka parima tahtmisega leida siin mingit loogikat, ent lugupeetud Priit T\u00f5nissoni jaoks on asi \u00fcheselt selge ja jaotus pahad ning neile vastanduvad head, arrogantsusest pakatava juristi vaateid ei k\u00f5iguta. J\u00e4\u00e4b vaid imestada, kuidas j\u00f5uab riigi teenistuses seaduslikkuse kaitsel seisev ametnik taolise m\u00f5ttekrambini, mis ei v\u00f5imalda tunnistada igale v\u00e4hegi normaalsele kodanikule ilmselget t\u00f5siasja, et naine k\u00e4itus ohusituatsioonis oma last kaitstes \u00f5igesti ning poisi korrale kutsumisel puudus igasugune kuritegelik kavatsus. Kui prokur\u00f6ril oleks anal\u00fc\u00fcsiv\u00f5ime, suunaks ta s\u00fc\u00fcdistusteraviku hoopis last jalgrattaga otsas\u00f5idul tappa v\u00f5i vigastada \u00fcritanud noorte j\u00f5mmide ja neid \u00f5igustavate vanemate vastu.<\/p>\n J\u00e4\u00e4rap\u00e4isus pole ametih\u00fcve <\/strong><\/p>\n Prokur\u00f6ri hinnangul pole vahet, miks ja kuhu \u00fcritatakse alaealist viia. Kui teda hoitakse ikka f\u00fc\u00fcsiliselt kinni ja sunnitakse liikuma suunas, kuhu \u00f5nnetuke minna ei taha, on tegemist vabaduse v\u00f5tmisega. Prokur\u00f6r kinnitab, et emal polnud enam mingit \u00f5igust tema last f\u00fc\u00fcsiliselt ohustanud kurikaela kinni pidada, sest ohtu enam polnud ja laps elus ning terve. Selle kohta sobib ilus ingliskeelne lends\u00f5na Bullchit.<\/strong><\/p>\n Prokur\u00f6r j\u00e4tab j\u00e4\u00e4rap\u00e4iselt arvestamata argumendiga, et ema kaitses last ja ennast agressiivsete alaealiste eest, kes j\u00e4tkasid vaenulikku k\u00e4itumist ka p\u00e4rast nende korralekutsumist. Siililegi peaks olema selge, et Ave Laasil puudus kuritegelik tahtlus poisi vabadust piirata, pigem otsis ema ohtlikule olukorrale turvalist lahendust. Ent mida okaskeragi adub, see prokur\u00f6rile t\u00e4iesti tume maa.<\/p>\n Ka mitmed juristid on viidanud, et lapse viimises kooli juhtkonna juurde ei saa n\u00e4ha midagi kuritegelikku, pigem on tegemist pedagoogilise kohustusega rikkumisele reageerida. Tegu on suunatud lapse korrale kutsumisele, milles ei saa n\u00e4ha kuritegelikku omavoli.<\/p>\n M\u00f5istlik lahendus \u00f5iglustunnet riivavale protsessile<\/strong><\/p>\n Kui meie loo kangelasest prokur\u00f6r tahaks t\u00f5epoolest tegeleda \u00fchiskonnas v\u00e4givalla ja kuritegevuse v\u00e4ljajuurimisega, j\u00e4taks ta s\u00fc\u00fctu ema kottimise ning soovitaks antud kaasuses t\u00e4iesti normaalset ja n\u00e4rves\u00f6\u00f6vast kohtusaagast m\u00e4rksa tulemuslikumat v\u00f5imalust. Osapooled tuuakse vahendaja kaudu kokku, r\u00e4\u00e4gitakse juhtunust, selgitatakse vastastikkuseid emotsioone ja leitakse lahendus kohtusse p\u00f6\u00f6rdumata. Elva juhtumi puhul seda teed ei kaalutud ja otsustati asuda ema h\u00e4vitamise teele, mis annab viltukasvanud noorukitele signaali, et nemad tohivad k\u00f5ike ja kannatanud saavad t\u00e4ie rauaga karistada. Pole imestada, kui neid \u00f5rnukesed-\u00f5igekesed ei piirdu edaspidi vaid eba\u00f5nnestunud otsas\u00f5iduga, vaid j\u00e4tkavad m\u00e4rksa halvemate tegude kordasaatmist, sest nende prokuratuur kaitseb neid. V\u00f5i saame siiski l\u00e4hiajal kuulda, et m\u00f5istus v\u00f5idab ja Annika Laasi kohtuasi l\u00f5peb \u00f5igeksm\u00f5istmise ning tekitatud moraalse kahju heastamisega?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00f5ne aja eest kirjutasin Tartu Maakohtus toimuvast protsessist Elvas elava ema Annika Laasi s\u00fc\u00fcasjas, kus prokur\u00f6r Priit T\u00f5nisson paneb kohtualusele s\u00fc\u00fcks, et see sekkus olukorda, kus kaks alaealist kaaki \u00fcritasid…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-4500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arvamus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4500"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4501,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4500\/revisions\/4501"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}