{"id":4231,"date":"2026-08-18T14:01:18","date_gmt":"2026-08-18T11:01:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/?p=4231"},"modified":"2026-08-18T14:16:54","modified_gmt":"2026-08-18T11:16:54","slug":"hea-nou-on-kallis-ehk-noukusimine-meie-rahvalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/?p=4231","title":{"rendered":"Hea n\u00f5u on kallis ehk N\u00f5uk\u00fcsimine meie rahvalt"},"content":{"rendered":"

Aeg on k\u00e4es tegutseda kollektiivse ajuna. Selleks, et panna kokku \u00fcks oluline pilt.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201eHea n\u00f5u on kallis,\u201d \u00fctleb eesti rahvatarkus. \u201eMitu pead on mitu pead,\u201d lisab \u00fcks teine. M\u00f5lemale mainitud rahvatarkusele tuginedes otsustasingi n\u00fc\u00fcd n\u00f5u k\u00fcsida rahvalt \u2013 k\u00f5igilt neilt, kes mu seekordset kirjat\u00fckki loevad. Sest tundsin, et minu tarkus on n\u00fc\u00fcd k\u00fcll otsas.<\/span><\/p>\n

Kirjutan kohe l\u00e4hemalt, kuidas juhtus nii, et minu tarkus sai otsa. Siis on lugejal kergem m\u00f5ista, miks otsustasin n\u00fc\u00fcd laiadelt rahvahulkadelt n\u00f5u k\u00fcsida. Nii et taustaseletus on selleks lausa h\u00e4davajalik.<\/span><\/p>\n

Ootamatu s\u00fcndmus<\/strong><\/span><\/p>\n

2024. aasta l\u00f5pupoole juhtus \u00fcks ootamatu s\u00fcndmus: Eesti internetiv\u00e4ljaanne \u201eObjektiiv\u201d (kellega on mul koost\u00f6\u00f6leping) l\u00f5petas poole novembri pealt \u00fcht\u00e4kki mu kaast\u00f6\u00f6de avaldamise. Nii uudiste kui ka arvamuslugude. Mingit p\u00f5hjendust v\u00e4ljaanne mulle ei teatanud.<\/span><\/p>\n

Mind \u00fcllatas see \u00fcliv\u00e4ga. Kuni tolle ajani oli \u201eObjektiivi\u201d toimetus k\u00e4itunud minu suhtes alati viisakalt ja lugupidavalt, osates mu mitmek\u00fclgsust ja eriti just Kesk-Euroopa alast asjatundlikkust v\u00e4\u00e4riliselt hinnata.<\/span><\/p>\n

Juhtus haruharva, et m\u00f5ni mu pakutud kaast\u00f6\u00f6 l\u00fckati tagasi. (Neid saaks vist k\u00f5igi koost\u00f6\u00f6-aastate peale \u00fcles lugeda \u00fche k\u00e4e s\u00f5rmedel.) Ja alati teatas \u201eObjektiivi\u201d peatoimetaja aegsasti, kui mingi kaast\u00f6\u00f6 toimetusele ei sobinud, et j\u00f5uaksin selle pakkuda m\u00f5nele muule v\u00e4ljaandele. Peatoimetaja p\u00f5hjendas mittesobivust alati veenvalt. Suhtusin sellesse m\u00f5istvalt (teadsin, mis tunne peatoimetajal kaast\u00f6\u00f6d tagasi l\u00fckates on, sest olen peatoimetajana t\u00f6\u00f6tanud ka ise), misj\u00e4rel elu l\u00e4ks edasi ja me viljakas koost\u00f6\u00f6 sai j\u00e4tkuda.<\/span><\/p>\n

V\u00f5imalikult \u00f5igeaegne teatamine kaasautorile ta kaast\u00f6\u00f6 mittesobivusest on ajakirjandusmaailmas nii kirjutatud kui ka kirjutamata seadus. Seda eiravad ainult v\u00f5hikud v\u00f5i m\u00fchakad. V\u00f5i siis need, kes usuvad endal olevat nii k\u00f5va seljataguse, et saavad endale lubada hoolimatut k\u00e4itumist ka k\u00f5ige asjatundlikumate kaasautorite suhtes.<\/span><\/p>\n

T\u00f5lkija nimi haihtus nagu n\u00f5iav\u00e4el<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00d5iguskeeles kasutatakse kaast\u00f6\u00f6 mittesobivusest \u00f5igeaegse teatamisega seoses ka s\u00f5napaari \u201e\u00f5igustatud ootus\u201d.<\/span><\/p>\n

Seda saab lisaks ajakirjanikele ja kirjanikele\/luuletajatele kasutada ka t\u00f5lkijate puhul, kelle tehtud t\u00f5lke juures avaldatakse alati ka t\u00f5lkija nimi. Sellist k\u00e4itumist m\u00e4\u00e4ratlevad need seadused ja muud \u00f5igusaktid, mis k\u00e4sitlevad loomingut ja intellektuaalset omandit.<\/span><\/p>\n

Mainin seda sellep\u00e4rast, et \u201eObjektiiv\u201d on minult avaldanud ka t\u00f5lkelugusid (reeglina ungari keelest). Avaldas p\u00e4rast 2024. aasta novembritki, maksis honorarigi, kuid… j\u00e4ttis t\u00f5lkija nime alati mainimata! \u201eObjektiivi\u201d p\u00fcsilugejail v\u00f5is siis kergesti tekkida k\u00fcsimusi: \u201eKas Ungari kaasautor, keda eesti keelde on vahendanud T\u00f5nu Kalvet, on vahepeal eesti keele \u00e4ra \u00f5ppinud ja kirjutab \u201eObjektiivile\u201d ise eesti keeles? V\u00f5i on keegi \u201eObjektiivi\u201d toimetuse liikmetest ise ungari keele \u00e4ra \u00f5ppinud ja eestindab ungarikeelseid tekste T\u00f5nu Kalveti asemel?\u201d<\/span><\/p>\n

Kindlalt saan praegu vastata neist esimesele: \u201eEi, Ungari kaasautor \u2013 konservatiivne poliitikavaatleja Lajos Orosz<\/strong> \u2013 pole eesti keelt \u00e4ra \u00f5ppinud. Teadaolevalt k\u00f5ik tema eesti keeles ilmunud kirjutised on t\u00f5lkinud siinkirjutaja.\u201d<\/span><\/p>\n

Rahah\u00e4da, mida… polnudki!<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00dcks oluline erinevus siiski on: mu eestinduste eest maksis \u201eObjektiiv\u201d mulle honorari ka siis, kui avaldas need ilma t\u00f5lkija nimeta, samas kui 2024. aasta novembris saadetud nelja algup\u00e4randi (kaks uudist+kaks arvamuslugu) eest pole mulle siiani maksnud sentigi.<\/span><\/p>\n

Arvasin t\u00f5simeeli, et \u201eObjektiiv\u201d oli sattunud rahah\u00e4tta, ja et ta toimetuse liikmed h\u00e4benesid seda tunnistada. Eestlaste hulgas paraku leidub ikka veel selliseid, kes leiavad, et ootamatu rahah\u00e4tta sattumine on h\u00e4biasi.<\/span><\/p>\n

H\u00e4dasolijale tuleb appi minna. Mina igatahes sain kodunt eluteele kaasa just sellise elujuhise. Seep\u00e4rast tegingi internetiv\u00e4ljaandes \u201eUudistekeskus\u201d mitu saadet, kus kutsusin vaatajaid \u00fcles \u201eObjektiivi\u201d rahaliselt toetama. Eraldi m\u00f5tlesin neile vaatajatele, kes \u201eObjektiivi\u201d ehk eriti meelsasti ei toetanukski (n\u00e4iteks p\u00f5hjusel, et peavad teda liiga EKRE-meelseks), k\u00fcll aga soostunuks meeleldi toetama just siinkirjutaja kui mitte-EKRE-lase j\u00f5upingutuste v\u00e4\u00e4rilist tasustamist.<\/span><\/p>\n

Siis aga avastasin korraga midagi v\u00e4ga ootamatut. Nimelt seda, et \u201eObjektiiv\u201d polnudki 2024. aasta l\u00f5pul rahah\u00e4das. Enamgi veel, ta korraldatud korjandus osutus koguni nii edukaks, et toimetus l\u00f5petas \u2013 majandusaasta aruande andmetel \u2013 tolle aasta \u00fcle 75 000 euroga plussis. Minu honorar koos mu t\u00f6\u00f6 tasustamiseks tehtud sihtostarbeliste annetustega olnuks aga lausa suurusj\u00e4rkude (!) v\u00f5rra v\u00e4iksem.<\/span><\/p>\n

Ja vaat see avastus muutis mind juba t\u00e4iesti n\u00f5utuks. Ning tekitas terve hulga k\u00fcsimusi. Kuna ma ei tea neile vastust siiani, siis palungi neile vastamiseks abi n\u00fc\u00fcd lugejatelt.<\/span><\/p>\n

K\u00fcsimused ise on sellised:<\/span><\/p>\n

1)<\/strong> kui \u201eObjektiivil\u201d oli 2024. aasta l\u00f5pul raha piisavalt, siis miks j\u00e4ttis ta oma ustavale, teenekale ja asjatundlikule kaasautorile honorari maksmata ega ole seda teinud siiani?<\/span><\/p>\n

2)<\/strong> kui selline k\u00e4itumine pole reetlik ega petturlik, siis milleks muuks seda nimetada?<\/span><\/p>\n

3)<\/strong> kas selline k\u00e4itumine oli Objektiivi\u201d toimetuse vabatahtlik valik, v\u00f5i survestas toimetust mingi v\u00e4lisj\u00f5ud?<\/span><\/p>\n

4)<\/strong> miks j\u00e4eti siinkirjutaja eestindatud tekstide puhul p\u00e4rast 2024. aasta novembrit t\u00f5lkija nimi m\u00e4rkimata ning lisati t\u00f5lkele alles mitu kuud hiljem \u2013 siis, kui seda teemat oli oma saadetes k\u00e4sitlenud \u201eUudistekeskus\u201d?<\/span><\/p>\n

5)<\/strong> kui 2024. aasta novembris k\u00e4ivitati \u201ePostimehe\u201d kontsernile kuuluvates ajakirjandusv\u00e4ljaannetes siinkirjutaja vastu sopar\u00fcnnak, kus \u00fche tasakaalutu naisterahva \u00fchismeediapostituse najal levitati liialdusi, lausv\u00e4ljam\u00f5eldisi ja otsest laimu, siis miks \u201eObjektiiv\u201d ei tulnud oma ustavale, teenekale ja asjatundlikule kaasautorile appi? Miks ei kaasatud \u201eObjektiivi\u201d asutajat, jurist Varro Vooglaid<\/strong>u, kel endal olemas rikkalik kogemus sopar\u00fcnnakute t\u00f5rjumise vallas?<\/span><\/p>\n

6)<\/strong> kas \u201eObjektiivi\u201d toimetus uskus tollase sopar\u00fcnnaku k\u00e4igus avaldatut pimesi ega vaevunudki asja uurima, veel v\u00e4hem omainimesele appi minema? Kui juhtumisi jah, siis kuidas saab nii eluv\u00f5\u00f5ras ajakirjandusv\u00e4ljaanne esitleda ennast n\u00f5rgemate kaitsjana v\u00f5imurite omavoli vastu? Miks peaks rahvas p\u00e4rast seda uskuma, et \u201eObjektiivi\u201d aetav jutt on siiras?<\/span><\/p>\n

7)<\/strong> miks \u201eObjektiiv\u201d pole siinkirjutajale siiani \u00fcle kandnud sihtotstarbelise annetusena \u2013 just siinkirjutajale, mitte kellelegi teisele kaasautorile honorari maksmiseks \u2013 laekunud summasid?<\/span><\/p>\n

8)<\/strong> kuna viljaka koost\u00f6\u00f6 v\u00e4ltimatuks eelduseks on vastastikune usaldus ja austus, siis kas Eesti v\u00f5imukriitilise ajakirjanduse senisest tihedamale ja koosk\u00f5lastatumale koost\u00f6\u00f6le tuleb \u201eObjektiivi\u201d k\u00e4itumine siinkirjutaja suhtes kasuks v\u00f5i kahjuks? Kas selline k\u00e4itumine suurendab v\u00f5i v\u00e4hendab vastastikust usaldust ja austust? Kas v\u00f5imukriitilise ajakirjanduse l\u00f5hestatus teenib t\u00f5esti rahva v\u00f5i pigem valitseva eliidi huve?<\/span><\/p>\n

9) <\/strong>kuna vaikimine on n\u00f5usolek, siis miks on katoliiklastest koosneva \u201eObjektiivi\u201d toimetuse eelkirjeldatud k\u00e4itumise heaks kiitnud nii Eesti katoliku kiriku pea Philippe Jourdan<\/strong> kui ka Vatikani luure?<\/span><\/p>\n

Vaat sellised k\u00fcsimused siis. Palun selle kirjat\u00fcki lugejail, kes arvavad teadvat neile k\u00fcsimustele vastust, saata lahkesti elektronkiri aadressil info@uudistekeskus.ee<\/a> .<\/span><\/p>\n

Siis on lootust, et \u00fchiselt saame viimaks ometi t\u00f5ese pildi kokku panna. Olgu v\u00f5i kild-killult, kuid siiski kokku. Nagu n\u00e4iteks mosaiigi.<\/span><\/p>\n

Sel moel v\u00e4ldime Lehtme-juhtumi kordumist. Avanesid ju v\u00e4ga paljude heausksete annetajate silmad tollal alles p\u00e4rast seda, kui oli toodud p\u00e4evavalgele, mis peitub annetuste saamiseks aetava ilusa jutu taga tegelikult.<\/span><\/p>\n

\u00dchestainsast Lehtme-juhtumist piisab eesti rahvale t\u00e4iesti.<\/span><\/p>\n

T\u00f5nu Kalvet<\/strong><\/span><\/p>\n

P.S.<\/strong> Kui kellelgi lugejatest tekib juhtumisi k\u00fcsimus \u201eMiks T\u00f5nu Kalvet ei kirjuta \u201eObjektiivi\u201d toimetusele otse?\u201d, siis vastus sellele on kaheosaline ja v\u00e4ga lihtne.<\/span><\/p>\n

Esiteks, \u201eObjektiivi\u201d toimetus on asjaga suurep\u00e4raselt kursis niigi.<\/span><\/p>\n

Teiseks, asjatu oleks sealt loota mingitki vastust peale vaikimise. Eriti veel p\u00e4rast seda, kui \u00fcks teine \u201eObjektiivi\u201d ustav ja asjatundlik kaasautor, elektriinsener Andres Saukas, saatis 12. jaanuaril 2026 \u201eObjektiivi\u201d toimetusele e-kirjaga kaks k\u00fcsimust, kuid ootab m\u00f5lemale vastust siiani. Asjaolu, et A. Saukas tegi \u201eObjektiivile\u201d kaast\u00f6\u00f6d heast s\u00fcdamest, t\u00e4iesti tasuta, ja v\u00f5iks oma vanuse poolest olla igale \u201eObjektiivi\u201d toimetuse liikmele isa eest, pole kannustanud toimetust teenekale elektriinsenerile vastama v\u00e4himalgi m\u00e4\u00e4ral.<\/span><\/p>\n

Kui \u201eObjektiivi\u201d toimetusele k\u00e4is \u00fcle j\u00f5u vastata A. Saukase kahele<\/strong> k\u00fcsimusele, siis kuidas jaksaks toimetus veel vastata siinkirjutaja \u00fcheksale<\/strong> p\u00f5hjalikule k\u00fcsimusele?…<\/span><\/p>\n

T. K. <\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aeg on k\u00e4es tegutseda kollektiivse ajuna. Selleks, et panna kokku \u00fcks oluline pilt. \u201eHea n\u00f5u on kallis,\u201d \u00fctleb eesti rahvatarkus. \u201eMitu pead on mitu pead,\u201d lisab \u00fcks teine. M\u00f5lemale mainitud…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-4231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arvamus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4231"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4236,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4231\/revisions\/4236"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uudistekeskus.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}